Twee Israëlische militairen gedood door een bermbom, één Libanese dode bij de vergeldingsaanvallen, en vredesgesprekken in Rome die vroegtijdig stopten. Times of Israel, Al Jazeera, BBC, NOS en CNN brachten dat nieuws elk anders. Deze pagina meet die verschillen, berekend uit de letterlijke artikelteksten.
| Kanaal | Kop | Vindbaarheid |
|---|---|---|
| Times of Israel | Two reservists killed, four seriously wounded by IED blast in south Lebanon; IDF strikes Hezbollah in response | homepage, plek 1 |
| Al Jazeera | At least one Lebanese person, two Israeli soldiers killed in south Lebanon | via top-liveblog |
| BBC | Israel strikes south Lebanon after two soldiers killed by explosion | homepage, rond plek 39 |
| NOS | Twee Israëlische militairen gedood in Libanon, gesprekken in Rome afgebroken | homepage, plek 4 |
| CNN | Israel launches fresh strikes on southern Lebanon amid ceasefire talks in Rome | alleen liveblog |
De kop is vaak het enige dat een lezer ziet. Wie staat erin, en waar was het verhaal te vinden?
Alles hierboven, teruggebracht tot vier meetlatten van −1 (weegt naar het Libanese perspectief) tot +1 (weegt naar het Israëlische perspectief). Elke stip is een kanaal; de onderste rij combineert de vier meetlatten in de kantelindex. Elke score is narekenbaar uit de cijfers op deze pagina.
| Kanaal (alle berichten samen) | woorden | bronnen Israëlisch | bronnen Libanees | bronnen derden | bronnenscore | woorden Isr. slachtoffers | woorden Lib. slachtoffers |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Times of Israel | 1.038 | 15 | 3 | 7 | +0,67 | 265 | 45 |
| Al Jazeera | 566 | 5 | 4 | 4 | +0,11 | 133 | 68 |
| BBC | 818 | 10 | 8 | 2 | +0,11 | 116 | 52 |
| NOS | 371 | 4 | 2 | 1 | +0,33 | 72 | 21 |
| CNN | 1.086 | 8 | 11 | 6 | −0,16 | 115 | 48 |
De volledige artikelteksten zijn op 6 augustus letterlijk opgehaald; bij CNN de Libanon-berichten uit het Iran-liveblog. Elke zin is door dezelfde beoordelaar aan precies één verhaalelement toegewezen; woordaandelen, bronnenscores en eerste-vermelding-posities zijn daaruit berekend. Times of Israel toonde op dezelfde pagina afwisselend twee versies: een versie zonder de gesneuvelden (vermoedelijk een verouderde kopie uit hun servercache) en de dodenversie die lezers en Google te zien krijgen; gemeten is die laatste, op alineaniveau, waardoor de ToI-cijfers op alineaniveau zijn geteld waar de andere kanalen op zinsniveau zijn geteld. De kop-markering (K) geldt zodra een element letterlijk in de kop staat. Posities op de homepage zijn een momentopname van de ochtend; Al Jazeera en BBC vulden hun artikel in de loop van de dag aan. De dekkings- en per-berichttelling in sectie 1 komt uit zoekopdrachten, nieuwsfeeds en de ruwe liveblogpagina's; liveblogs die niet volledig terug te bladeren waren of nog liepen maken die tellingen ondergrenzen, en de woordentallen van ToI-liveblog-berichten zijn geschat. Alle diagrammen en de brondata-tabel zijn berekend over alle meegetelde berichten samen; alleen de taal-tabellen (sectie 6) analyseren de hoofdartikelen, omdat woordkeuze per zin alleen daar op tekstniveau is vastgelegd. In het elementen-diagram (sectie 2) zijn de niet-slachtofferwoorden van elk bericht over de bouwstenen verdeeld op basis van de zinstoewijzing (hoofdartikelen) en de gemeten inhoud per liveblog-bericht. De meetlat schuldclaim telt berichten, niet woorden; het snelheidsdiagram (sectie 4) telt niet mee in de kantelindex. De kantelindex en de objectiviteitsscore zijn ongewogen gemiddelden en andere wegingen zouden andere totalen geven; de twee taal-signalen in de objectiviteitsscore komen uit de hoofdartikel-analyse (taal-tabellen, sectie 6). Meegeteld zijn alleen berichten gepubliceerd na de eerste doodsmelding in de dataset (het CNN-bericht van 5 augustus 15:19 UTC met de Libanese dode in Tebnin); vier eerdere berichten over de aanvallen en de Rome-gesprekken (twee van Times of Israel, twee van Al Jazeera) zijn buiten het hele dashboard gehouden. Alle tijden zijn omgerekend naar UTC. Deze meting betreft één gebeurtenis op één dag en is geen algemeen oordeel over deze redacties.
Alle berichten per kanaal vanaf de eerste doodsmelding (5 aug 15:19 UTC). Elke balk is even breed en toont alleen de verdeling: hoeveel procent van de woorden van dat kanaal naar elk onderwerp gaat. De totale omvang (berichten en woorden) staat in het label ervoor. Klap de lijsten uit voor de losse berichten.
Het verhaal bestaat uit zeven bouwstenen. Per kanaal: hoeveel procent van álle berichten samen elke bouwsteen krijgt (de woorden uit de uitklapbare brondata in deze sectie, verder uitgesplitst). Donkerder is meer ruimte, K betekent "stond in de kop van minstens één bericht", een streepje "komt nergens voor".
Alle berichten over de doden en de nasleep, vanaf de eerste doodsmelding (5 augustus 15:19 UTC); onder elk kanaal de optelsom. De balansscores zijn steeds (Israëlisch − Libanees) ÷ totaal. In de laatste kolom: brengt het bericht de Israëlische claim dat Hezbollah achter de bermbom zat, en staat er een tegengeluid naast (twijfel, kanttekening of ontkenning)?
Woorden gewijd aan de slachtoffers van elke kant, opgeteld over alle berichten (de brondata in sectie 2). Ter context: aan Israëlische kant vielen 2 doden en 4 gewonden, aan Libanese kant 1 dode en 12 gewonden.
Elke zin met een bronvermelding ("aldus het Israëlische leger", "meldt het Libanese ministerie") is geteld en aan een kant toegewezen, over alle berichten samen. De score is het verschil gedeeld door het totaal. Voorbeeld Times of Israel: 15 Israëlische en 3 Libanese bronvermeldingen geeft (15 − 3) ÷ 18 = +0,67. Bronnen van derden (VS, VN, eigen redactie) staan in de eindtabel onder sectie 1.
"Lebanon's Ministry of Public Health said one person was killed and 12 others were injured in an airstrike on the area of Tebnin."
Tijd tussen de eerste doodsmelding (5 augustus 15:19 UTC) en het eerste eigen bericht waarin elke kant wordt genoemd. Bovenste lijn: Israëlische slachtoffers, onderste lijn: Libanese.
| Kanaal | vindbaarheid | snelheid | berichten | omvang | score |
|---|---|---|---|---|---|
| Times of Israel | 1,00 (homepage plek 1) | 0,99 (na 13 min) | 0,67 (4) | 0,96 (1.038 woorden) | 90 |
| CNN | 0,25 (alleen liveblog) | 1,00 (eerste melder) | 0,83 (5) | 1,00 (1.086 woorden) | 77 |
| Al Jazeera | 0,25 (alleen liveblog + los artikel zonder homepage-plek) | 0,88 (na 113 min) | 1,00 (6) | 0,52 (566 woorden) | 66 |
| BBC | 0,50 (homepage rond plek 39) | 0,70 (na 284 min) | 0,17 (1) | 0,75 (818 woorden) | 53 |
| NOS | 1,00 (homepage plek 4) | 0,00 (na 945 min) | 0,17 (1) | 0,34 (371 woorden) | 38 |
Vier meetbare signalen van redactionele prioriteit, elk geschaald van 0 tot 1: vindbaarheid (eigen artikel in de top van de homepage = 1,0 · lager op de homepage = 0,5 · alleen in een liveblog = 0,25), snelheid (1 − minuten tot het eerste bericht ÷ 945, de langzaamste), aantal berichten (÷ 6, het hoogste) en omvang (woorden ÷ 1.086, het hoogste). De nieuwswaardescore is het gemiddelde × 100.
Tekstbron die nog geen vaste plek bij een diagram heeft.
De hoofdartikelen, nu op woordniveau: welke labels, welke zinsbouw en welke beladen termen kiest elke redactie?
"Eigen woorden" betekent: de journalist schrijft het zelf, zonder aanhalingstekens. Een label dat alleen in een citaat van een partij staat, telt niet als redactionele keuze.
| Kanaal | in eigen woorden | alleen binnen citaten van Israël |
|---|---|---|
| Times of Israel | "terror group" | "Hezbollah terror organization" |
| Al Jazeera | geen label (neutraal "Hezbollah") | "Hezbollah terrorist organisation" |
| BBC | "the Iran-backed armed group" | — |
| NOS | "de groepering", "het door Iran gesteunde Hezbollah" | — |
| CNN | "the Iranian-backed Hezbollah militia" | — |
Een dood kan actief worden gebracht ("X doodde Y") of zonder dader ("Y kwam om"). Hieronder de eerste zin waarmee elk kanaal de doden van elke kant meldt, met wie er in die zin als veroorzaker wordt genoemd.
| Kanaal | de twee Israëlische militairen | de Libanese dode |
|---|---|---|
| Times of Israel | "two reservist soldiers were killed … after being hit by an explosive device" veroorzaker in de zin: het explosief — niet Hezbollah | "one person was killed … in the strike" (aldus het Libanese ministerie) "the strike" — Israël wordt niet genoemd als dader |
| Al Jazeera | "two Israeli soldiers were killed in an explosion inside a booby-trapped building" veroorzaker: de explosie | "Israeli strikes killed one person" enige kanaal dat Israël als dader in de zin zet |
| BBC | "two of its soldiers have been killed in combat" / "the soldiers died … when an explosive device blew up" veroorzaker: het explosief | "one man was killed … in an Israeli strike" Israël genoemd, maar in een bijzin |
| NOS | "Bij gevechten in Zuid-Libanon zijn … twee Israëlische militairen gedood" veroorzaker onbenoemd ("bij gevechten") | "bij de Israëlische aanvallen [is] een persoon … gedood" Israël genoemd, maar in een bijzin |
| CNN | "[soldiers] died after an explosive device detonated" (pas op 6 aug) veroorzaker: het explosief | "one person was killed … in an airstrike" "an airstrike" — zonder het woord Israëlisch |
"Blatant violation" en "precise strikes" zijn formuleringen van het Israëlische leger. Zet de redactie ze tussen aanhalingstekens, of neemt ze de woorden ongemarkeerd over? En: benoemt de redactie de Israëlische bezetting van Zuid-Libanon?
| Kanaal | terreurlabel in eigen woorden | "blatant/complete violation" | "precise strikes" | bezetting benoemd |
|---|---|---|---|---|
| Times of Israel | 1× | 1× (als "alleging") | 1× (zonder aanhalingstekens) | 0× |
| Al Jazeera | 0× | 1× (citaat, "what it described as") | 1× (aanhalingstekens) | 1× (eigen correspondent) |
| BBC | 0× | 1× (citaat, plus "gave no details") | 1× (aanhalingstekens) | 3× (eigen woorden) |
| NOS | 0× | 1× (als "volgens Israël") | 0× | 2× (eigen woorden) |
| CNN | 0× | 2× (citaten) | 2× (aanhalingstekens) | 0× |